客服 18921427829 
二对一售前售后服务
7x24小时技术保障
18921427829
数字时代字体维权：著作权保护的边界与争议
数字时代字体维权：著作权保护的边界与争议
2025-08-11
29
字体作品的法律属性
在书法与印刷领域，字形指单个字符的视觉形态，字体则是具有统一设计风格的字符集合，而字库则是特定字体所有字符的数字化数据集成。著作权争议的核心在于判定字体是否构成著作权法意义上的作品及其作品类型归属。
（一）单字字形
司法实践中，法院通常依据美术作品的独创性标准进行判断。根据《著作权法实施条例》，美术作品指通过线条、色彩等方式构成的具有审美价值的平面或立体造型艺术。单字要构成美术作品需满足双重标准：
笔画结构与组合方式需展现显著创作空间
整体风格需区别于现有公有领域表达
在方正诉潍坊文星案中，法院认定字库中的数字化字形属于美术作品；而在李林哥特诉百度案中，法院则认为汉字结构限制与特定风格要求导致创作空间有限，否定其独创性。
（二）计算机字库
字库作为数字化字形集合，其法律属性存在争议。根据《计算机软件保护条例》，计算机程序指能够产生特定结果的指令序列。
在方正兰亭案中，二审法院认为：
字库通过数学函数构建字形轮廓，辅以精细调整指令，不符合美术作品定义
字库文件实质是驱动设备显示字形的代码化指令
最终认定字库属于计算机软件作品而非美术作品
侵权认定标准
字体侵权主要表现为两类行为：
擅自复制受保护字库（如方正诉潍坊文星案）
终端用户超越授权使用单字（如李林哥特诉百度案）
侵权判定采用"接触可能性+表达形式实质性相似"标准，重点对比权利作品与被控侵权作品的表达异同。
侵权抗辩事由
依据《北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南》，抗辩事由主要包括：
（一）保护客体排除
字体要获得保护需具备较高独创性。公有领域字体（如宋体、黑体）不受保护，简单修饰公有字体且未形成显著区别的创作同样排除保护。
在张海山锐谐体案中，法院确立重要裁判规则：
字库单字需达到较高审美独创性标准
应与现有公有字体形成明显区分
笔画结构简单的汉字更难达到独创性要求
涉案字体因直线切角设计未超越公有领域表达，尤其"十"等简易字更不符合独创性标准
（二）默示许可认定
我国司法对默示许可持审慎立场。关键考量因素包括：
权利人在传播过程中的公示内容
对用户使用是否尽到充分提示义务
行业惯例与公众合理期待
在叶根友字体案中，法院认为：
权利人免费发布未附加有效权利声明
公众产生可自由使用的合理预期
权利人通过传播获得推广收益
最终基于诚信原则认定构成默示许可。最高法院再审维持该认定。
典型案例启示：权利声明须符合"明确、合理、有效"三重要件，否则可能导致权利限制条款无效。
加技术老师微信：13389393384，了解最新政策详情
最新新闻
【名单公示】关于公示第五批能源领域首台（套）重大技术装备的通知
2025-08-21
支持创新创业！建邺高新区重磅发布科技人才新政
2024-08-09
关于开展江宁开发区专精特新发展专项资金申报工作的通知
2021-12-29
速看！“科技副总”进企业，带来政策大礼包，企业与高校科研双向奔赴~
2025-05-03
【名单公示】对江苏省认定机构2024年认定报备的高新技术企业进行第一批补充备案的公告
2025-02-27
干货分享--南京市知识产权示范培育
2024-05-09
2025年奖补政策变化浅析
2024-11-07
【名单公示】江苏省2024年第三批江苏省民营科技企业拟备案名单公示
2024-11-15
你是否也是这样理解商标跟品牌的关系......
2021-01-21
【开始申报】南京江北新区2025年江苏独角兽企业申报开始！
2025-05-13
客服 18921427829
二对一售前售后服务
7x24小时技术保障
